Notes

• A la forme simple (present simple, past simple, etc.) la forme est ‘to be’ conjugué + participe passé (c’est-à-dire V-ed), Ex. The car was cleaned yesterday (La voiture a été nettoyée hier).
• A la forme continue (present continuous, past continuous, etc.) la forme est ‘to be’ conjugué + being + participe passé (c’est-à-dire V-ed), Ex. At 9 o’clock this morning, my car was being cleaned (A 9h00 ce matin, on était en train de nettoyer ma voiture).
• Avant d’ajouter -ing ou -ed, il faut doubler la consonne finale si les deux conditions suivantes sont remplies:
  • le verbe se termine par une seule voyelle suivie d’une seule consonne,
  • la dernière syllabe est accentuée, ou il n’y a qu’une syllabe — pour savoir si la dernière syllabe est accentuée ou non, il faut consulter un dictionnaire.
• Le complément à la voix active devient sujet à la voix passive — actif: Peter cleaned my car; passif: My car was cleaned by Peter.
• A la voix passive, le sujet subit l’action du verbe; si on mentionne l’agent (= sujet à la voix active), il faut l’introduire après le verbe par la préposition by.

---

Emploi

Le passif en général

En général, on emploie la forme passive lorsqu’on ne s’intéresse pas à, ou ne connaît pas, l’agent:

• On ne connaît pas l’agent, Ex. My car has been stolen. On a volé ma voiture; je ne sais pas qui l’a fait. J’aurais pu dire ‘Somebody has stolen my car’ (voix active).
• On ne s’intéresse pas tellement à l’agent mais plutôt à l’action ou au résultat de l’action, Ex. A new office block is being built in the city centre. Tout ce qui m’intéresse est qu’un nouvel immeuble est en train d’être construit; je ne m’intéresse pas à quelle société effectue les travaux.
• On s’intéresse plutôt à l’action (ou au résultat de l’action) qu’à l’agent, Ex. A new cancer treatment has been discovered by scientists in Sweden. Ce qui est intéressant est la découverte d’un nouveau traitement pour le cancer; le fait que cela ait été fait en Suède est moins important pour celui qui en parle.
• L’agent est trop évident pour qu’on se donne la peine de le mentionner, Ex. The suspect was questioned before being released. Il est évident que c’est la police qui a interrogé le suspect avant de le relâcher; tout le monde comprend sans qu’on le dise.
• Le passif est employé pour traduire des phrases du français qui:
  • sont à la voix passive aussi;
  • ont un verbe pronominal, Ex. Cela ne se fait pas — That just isn’t done;
  • sont du genre “on…”, Ex. On m’a invité à une fête — I’ve been invited to a party.

Exemples

Voici quelques exemples:

• Présent simple: Ex. Football is played in most countries — le football est joué dans la plupart des pays.
• Présent continu: Ex. My car is being repaired — ma voiture est en train d’être réparée.
• Prétérit simple: Ex. The eclipse was seen only in the northern hemisphere — l’éclipse a été vue seulement dans l’hémisphère nord.
• Prétérit continu: Ex. My hair was being cut when the accident happened — j’étais en train de me faire couper les cheveux lorsque l’accident s’est produit.
• Present Perfect simple: Ex. The fugitive has been arrested — on a arrêté le fugitif.
• Futur: Ex. A new version of Linux will be released soon — une nouvelle version de Linux sera bientôt commercialisée.
• Infinitif: Ex. Computer discs should be defragmented regularly — les disques durs devraient être défragmentés régulièrement.
• Passé de l’infinitif: Ex. My car must have been stolen; it’s no longer where I left it — ma voiture a dû être volée; elle n’est plus là où je l’ai laissée.
• Gérondif: Ex. Most people like receiving presents — la plupart des gens aiment recevoir des cadeaux.
• Gérondif passé: Ex. We were angry at having been deceived — nous étions en colère parce qu’on nous avait trompés.

Détails

Le tableau ci-dessus n’est qu’un résumé des auxiliaires modaux. En voici les détails des différents modaux:

Can, Could & Be Able to

Can est employé pour parler de ce qui est possible. Could, le prétérit de can, est aussi employé pour parler du possible, soit maintenant (où il a la valeur d’un conditionnel) soit dans le passé. Lorsqu’on emploie could pour parler de ce qui est possible maintenant, il a un sens plus atténué que can (‘pourrait’ plutôt que ‘peut’). Be able to a le même sens que can mais il a cette différence qu’on ne l’emploie pas pour parler d’une capacité, seulement d’une action qui peut être accompli à un certain moment. Il s’emploie à tous les temps. On peut employer can et could aussi pour la permission.

• He can play the piano. Il peut jouer du piano. (Je parle de sa capacité.)
• I could beat you at chess. Je pourrais vous battre dans une partie d’échecs. (Je parle de ce qui est possible maintenant.)
• When I was younger, I could run for miles without getting out of breath. Lorsque j’étais plus jeune, je pouvais courir des miles sans être hors d’haleine. (Je parle de ce dont j’étais capable dans le passé.)
• When it stops raining, we will be able to go out for a walk. Lorsqu’il s’arrêtera de pleuvoir, nous pourrons sortir nous promener. (Je parle de ce qui sera possible bientôt – dans l’avenir.)
• Can I borrow your newspaper? Puis-je emprunter votre journal? (Je demande la permission. Could serais plus soutenu; je pourrais aussi employer may.)

---

May & Might

May est employé pour parler de la possibilité. Le prétérit, might, est employé aussi pour la possibilité lorsque les chances sont moindres. Les deux, may et might, sont employés aussi pour parler de la permission ou pour faire une requête – might étant plus soutenu que may.

• It may rain. Il se peut qu’il pleuve. (On parle d’une possibilité.)
• We might win the lotto. Nous pourrions, peut-être, gagner le lotto. (C’est possible, mais pas probable – donc might plutôt que may.)
• May I speak to Mr Connell? Puis-je parler avec Monsieur Connell? (Je demande la permission. Can et could sont également possible ici.)
• Might I borrow your laptop? Pourrais-je emprunter votre ordinateur portable? (Je demande la permission; j’emploie la façon plus soutenue. C’est assez rare d’employer might comme cela aujourd’hui; cela peut être considéré comme prétentieux ou sarcastique.)

---

Must & Have to

Must est employé pour les obligations dites ‘internes’, c’est-à-dire que l’obligation vient de celui qui parle ou écrit: il est l’autorité. Son contraire est mustn’t. Have to, en revanche, est employé pour les obligations dites ‘externes’, c’est-à-dire que l’obligation vient d’une autorité externe, comme les lois d’un état, le règlement d’une école, ou des parents. Son contraire est do/does not have to. Must est aussi employé pour parler de la nécessité ou d’une forte probabilité; son contraire, dans ce cas, est can’t.

• Teacher: “You must do your homework for next Thursday”. Professeur: “Il faut que vous fassiez le devoir pour jeudi prochain”. (Obligation interne. Le professeur est l’autorité; l’obligation vient de lui.)
• Pupil: “I have to do my homework for next Thursday”. Elève: “Je dois faire mon devoir pour jeudi prochain”. (Obligation externe. C’est toujours le professeur qui est l’autorité; l’élève parle d’une obligation qui lui a été imposée. Il en informe ses parents, par exemple.)
• It must be late as it’s already dark. Il doit être tard puisqu’il fait noir déjà. (Nécessité. Il est nécessairement tard puisqu’il fait noir; ou c’est fortement probable.)
• You mustn’t be late. Vous ne devrez pas être en retard. (Obligation négative. Celui qui parle est l’origine de l’obligation.)
• You don’t have to work on Sundays. Vous n’êtes pas obligé de travailler le dimanche. (Absence d’obligation. Celui qui parle n’est pas l’origine de l’obligation, il en parle simplement. On peut aussi employer needn’t.)
• It can’t be 10 o’clock because the sun is still shining. Il ne peut pas être 22h00 puisque le soleil brille toujours. (Impossibilité ou improbabilité. D’après celui qui parle, il n’est pas possible qu’il soit 22h00; ou c’est très peu probable.)

Il ne faut pas confondre mustn’t et don’t have to: le premier concerne une obligation négative (quelque chose qu’on ne devrait pas faire), tandis que le dernier parle de l’absence d’une obligation (quelque chose qu’on n’est pas obligé de faire.)

---

Ought to & Should

Pour donner un conseil, on emploie soit ought to, soit should. La différence entre eux est que le premier est plutôt moralisateur; on insiste plus sur la vertu de ce qui est conseillé. Les deux sont aussi employés pour parler de la probabilité.

• You ought to save your money instead of spending every penny you earn. Tu devrais économiser ton argent au lieu de dépenser chaque sou que tu gagnes. (Conseil. Ici le ton est plutôt moralisateur.)
• You should brush your teeth after every meal, if possible. Tu devrais te brosser les dents après chaque repas, si cela est possible. (Conseil. C’est juste un bon conseil; il n’y aucune notion de moralité.)
• This book ought to [should] be heavy enough to keep the door open. Ce livre doit être assez lourd pour garder la porte ouverte. (Probabilité. J’estime que le livre est assez lourd pour être placé contre la porte de façon à l’empêcher de se fermer.)

---

Had better & Needn’t

Pour donner un conseil, on peut employer had better. Lorsqu’on veut signaler que quelque action n’est pas obligatoire, on peut employer needn’t.

• You had better hurry, or you’ll be late. Vous feriez mieux de vous presser, sinon vous serez en retard. (Conseil. On peut aussi employer should et ought to.)
• You needn’t hurry; there’s plenty of time. Ce n’est pas la peine de vous précipiter; il reste beaucoup de temps. (Absence d’obligation. On peut aussi dire don’t have to.)